Let's talk about Goodreads
- Brianne Moore

- Dec 21, 2023
- 3 min read
Updated: Oct 17, 2025

Goodreads has found itself at the centre of yet another reviews-related scandal. If you haven't heard about it: a (white) debut author named Cait Corrain was caught using fake accounts to boost her own book's ratings while review bombing other authors who were publishing novels similar to hers. Many of the authors she targeted were people of colour. When she was called out, she literally blamed it on an imaginary friend, and then blamed it on mental health issues.
Now, there's a lot to unpack here, including anxiety amongst certain white authors that non-white authors are getting a leg up in the industry (which is absurd), publication panic and competition amongst writers, the aforementioned mental health issues. But I want to talk about the platform where it all happened. And where it keeps happening: Goodreads.
Writers today are expected to be VERY online. We're under a lot of pressure to churn out content for every social media platform of note, to push and continue to push our books. Because even though in-person events still happen, our books will mostly be promoted, discovered, discussed, and bought online, and a lot of that will happen on Goodreads.
Goodreads is massive, with almost 100 million users that include readers, editors, agents, and publishers. Thanks to its size, it's hugely influential and can have a real impact on an author's career. But unlike our carefully curated Instagram feeds, we authors can't control the impression our work makes on Goodreads--the ratings and reviews we receive.
Now, that is as it should be. Readers' opinions matter and are valid, and everyone should have a space to respectfully discuss how they feel about a book. The trouble with Goodreads is that it's a system where the parts that matter most are very easy to game, and those ratings and reviews matter. A lot.
After all, who's going to want to go out and buy a book that only has a two-star rating? What agent or publisher will want to take on an author whose book has terrible ratings? I know it sounds a bit hysterical, but believe me when I say an author's reviews and ratings can mean they never get to publish another book.
Reviews on Goodreads can also get very nasty (as they did in this case). Some authors get personally attacked; I've seen writers and their work called stupid (and other things). That can have a real impact on a writer's mental health or desire to even keep writing.
So, considering how the review system can be weaponised, it's no wonder a lot of writers are starting to keep their distance, and why stories like this one make us very nervous.
This is not, by far, the first time something like this has happened on Goodreads, and it won't be the last, because Goodreads itself seems uninterested in addressing the issues on the platform that make this possible. They keep saying that it's up to the users to police the site and the content on it, but how many of us have time for that? In this case, it was another user who caught on to what Corrain was doing, in part because she was so obvious about it. But we can't expect that to happen all the time, especially when it happens on a smaller scale.
This is something that should concern readers as well as writers. Books have been cancelled because of Goodreads reviews. How many decent books have been overlooked because of a low star rating? You might very well be missing out. What happens on Goodreads matters to all of us.
Am I saying every bad review is bogus? No. There are plenty of reasons someone might not like a book, and if you didn't care for one, please feel free to share your thoughts. But when you do, keep in mind that there's a person on the other side of that book. Be honest, but also try to be kind. They almost certainly didn't write the book intending to offend you.
Am I telling readers to stay off Goodreads? No, not at all. Go to Goodreads! Read the reviews, find similar books, it is a useful tool. But maybe take the ratings with a grain of salt, remembering how easy they are to manipulate, and also that books, like all art, are subjective. If you liked or loved a book, leave a review! And if you see anything that doesn't look right, please, please report it, because it's clear that Goodreads is passing the buck here, making all of us responsible for ensuring their platform is safe, useful, honest, and welcoming to everyone who wants to use it.


https://xosoplus.mobi/gio-vang-chot-so-chot-so-gio-vang.html mình ghé thử vì tò mò xem họ trình bày ra sao, chứ cũng không phải kiểu ngồi soi số kỹ. Cảm giác đầu tiên là trang chia khối nội dung khá rõ, nhìn lướt là biết đang nói về “giờ vàng chốt số” theo từng miền. Mình thích cái mục lục đặt ngay đầu bài, bấm cái là nhảy xuống đúng đoạn cần xem, khỏi kéo mỏi tay. Ngoài ra có mấy phần thống kê kiểu “các số về nhiều nhất”/“các số về ít nhất” để riêng nên không bị lẫn vào đoạn chữ dài. Nói chung đọc ổn, tiêu đề nổi bật và các mục được ngăn cách rõ nên không rối mắt, nhất là cái mục…
https://ball88.blog/ mình bấm vào xem thử cho biết vì thấy bạn bè nhắc thoáng qua. Cảm giác đầu tiên là giao diện khá sáng sủa, nhìn “gọn” chứ không bị rối mắt như nhiều trang kiểu này. Mình chỉ lướt nhanh thôi, nhưng thấy họ chia nội dung theo từng khối rõ ràng nên kéo xuống vẫn theo kịp, nhất là trên điện thoại. Có đoạn giới thiệu nói nền tảng tích hợp số lượng trò rất lớn (hơn 20.000 gì đó), nên mình cũng hiểu vì sao họ phải làm bố cục kiểu card và tiêu đề nổi bật để người mới khỏi lạc. Nói chung không cần đọc kỹ vẫn định vị được mình đang ở mục nào…
https://hitclub.toys/ dạo này thấy bạn bè bàn tán nên mình cũng ghé thử cho biết, chủ yếu xem trang trông ra sao thôi chứ chưa kịp chơi gì. Vào cái là thấy giao diện khá thân thiện, kiểu nhìn sạch sẽ nên không bị rối mắt. Mấy phần nội dung họ chia thành từng khối rõ ràng, lướt nhanh vẫn nắm được ý chính mà không phải đọc kỹ từng dòng. Mình thử mở trên điện thoại luôn thì thấy ổn, trang tự co giãn mượt, chữ không bị bé xíu hay vỡ layout. Nói chung cảm giác họ sắp xếp menu và các mục khá khoa học, tìm chỗ cần bấm cũng nhanh vì bố cục gọn và dễ…
keo nha cai hôm trước mình lướt thấy trên nhóm chat nhắc hoài nên bấm vào coi thử cho biết. Mình kiểu xem nhanh giao diện có dễ theo dõi không chứ không ngồi đọc dài. Thấy ổn ở chỗ họ để bảng tỷ lệ dạng cột nhìn khá thoáng, mấy dòng odds với mức chấp tài xỉu nằm ngay ngắn nên liếc cái là hiểu đang ở đâu. Có cái hay là số liệu cập nhật liên tục theo thời gian thực, mình vừa refresh nhẹ là đã thấy vài con số nhảy khác rồi. Menu cũng không rối, bấm qua lại mấy mục chính khá nhanh. Nói chung cảm giác site làm để “scan” nhanh là chính, nhất…
bongdalu808 hôm bữa mình rảnh nên bấm vào xem thử cho biết, kiểu tò mò thôi chứ không ngồi đọc kỹ gì. Vừa mở ra thấy phần tỷ số trực tuyến với lịch thi đấu đặt khá rõ ràng, nhìn cái là nắm được ngay chứ không bị rối chữ. Mình thích kiểu họ chia thành từng khung thông tin to vừa phải, lướt xuống cũng dễ theo dõi. Có cái thanh chọn múi giờ GMT nữa, kéo qua lại được nên ai hay xem theo giờ khác chắc đỡ phải tự đổi giờ trong đầu. Mình chỉ nghía vài phút mà thấy điều hướng cũng ổn, không phải bấm vòng vèo. Nói chung giao diện nhìn thân thiện, nhất…